Alimenty. Jak bronić się przed roszczeniowością?

Opis szkolenia: Sprawy o alimenty to statystycznie najczęstsze sprawy dotyczące sprawy na wokandy sądów rodzinnych. Kiedy dodamy to również sprawy rozwodowe, w których występują również objawy związane z kwestią alimentacji, zobacz się, że mamy do czynienia ze składnikami pulą postępów sądowych rodziny z zakresu prawa go. Wiele pisze się i mówi o dochodzeniu alimentów, jednak zawsze zawsze z punktu widzenia osób dochodzących do pokarmów. A warto zwrócić uwagę również na drugą stronę medalu – później zdarza się, że osoby zobowiązane do płatności alimentów (głównie – statystycznie – ojcowie) są w sporach alimentacyjnych jak przysłowiowe bankomaty, a co więcej w tym typie zdarzeń dochodzi często do nadużyć i nierzetelności – zarówno na postępowaniu sądowego, jak i egzekucyjnego. A świat nie dzieli się na dobre kobiety i złych mężczyzn – po stronie każdej z płci jest wiele osób o uczciwej, by nie rozróżniaj postawe, ale jest również wiele osób, z wyjątkiem nie wybierz kraść przysłowiowych koni, bo… nas by ukradli… To samo widać w sporach alimentacyjnych – może nawet tu widać szczególnie, bo pieniądze czy konflikty o pieniądze ujawniają prawdę o naturze natury. Jedno jest pewne: trzeba wziąć odpowiedzialność za utrzymanie dzieci (bo głównym tego rodzaju spraw alimentacyjnych chodzi), jednak zakres obowiązku alimentacyjnego musi mieć zdroworozsądkowe granice – sądy nie mogą – poprzez swoje uznanie – przyzwalać na podstawie roszczeniową postawę osób uprawnionych do alimentacji (bądź ich przepisów ustawowych). by nie wymienić, ale jest również wiele osób, z wyjątkiem nie tylko kraść przysłowiowych koni, bo… nas by ukradli… natura. Jedno jest pewne: trzeba wziąć odpowiedzialność za utrzymanie dzieci (bo głównym tego rodzaju spraw alimentacyjnych chodzi), jednak zakres obowiązku alimentacyjnego musi mieć zdroworozsądkowe granice – sądy nie mogą – poprzez swoje uznanie – przyzwalać na podstawie roszczeniową postawę osób uprawnionych do alimentacji (bądź ich przepisów ustawowych). by nie wymienić, ale jest również wiele osób, z wyjątkiem nie tylko kraść przysłowiowych koni, bo… nas by ukradli… natura. Jedno jest pewne: trzeba wziąć odpowiedzialność za utrzymanie dzieci (bo głównym tego rodzaju spraw alimentacyjnych chodzi), jednak zakres obowiązku alimentacyjnego musi mieć zdroworozsądkowe granice – sądy nie mogą – poprzez swoje uznanie – przyzwalać na podstawie roszczeniową postawę osób uprawnionych do alimentacji (bądź ich przepisów ustawowych). bo… nas by ukradli… To samo widać w sporach alimentacyjnych – może nawet tu widać to szczególnie, bo pieniądze czy konflikty o pieniądze ujawniają prawdę o ludzkiej naturze. Jedno jest pewne: trzeba wziąć odpowiedzialność za utrzymanie dzieci (bo główne o tego rodzaju sprawy alimentacyjne chodzi), jednak zakres obowiązku alimentacyjnego musi mieć zdroworozsądkowe granice – sądy nie mogą – poprzez swoje własne – przyzwalać na podstawie roszczeniową postawę osób uprawnionych do alimentacji (bądź ich przepisów ustawowych). bo… nas by ukradli… To samo widać w sporach alimentacyjnych – może nawet tu widać to szczególnie, bo pieniądze czy konflikty o pieniądze ujawniają prawdę o ludzkiej naturze. Jedno jest pewne: trzeba wziąć odpowiedzialność za utrzymanie dzieci (bo główne o tego rodzaju sprawy alimentacyjne chodzi), jednak zakres obowiązku alimentacyjnego musi mieć zdroworozsądkowe granice – sądy nie mogą – poprzez swoje własne – przyzwalać na podstawie roszczeniową postawę osób uprawnionych do alimentacji (bądź ich przepisów ustawowych).

Korzyści dla uczestników: Uzyskanie w skondensowanej formie wiedzy na temat praktycznych rozwiązań możliwych do zastosowania w sporach o alimenty, z uwzględnieniem sytuacji osób obowiązanych do płacenia świadczeń alimentacyjnych.

Podczas szkolenia dowiesz się:

• Jakie czynniki wpływają na wysokość alimentów?
• Jak wykazywać, że alimenty, jakich domaga się rodzic pierwszoplanowy, są wygórowane?
• Jakie okoliczności po stronie osoby zobowiązanej do alimentacji wpływają na zakres obowiązku alimentacyjnego?
• Co zrobić, gdy uważam, że alimenty zasądzone przez sąd są zbyt duże?
• Kiedy ustaje obowiązek alimentacyjny?
• W jaki sposób można doprowadzić do ustania obowiązku alimentacyjnego?
• Co w sytuacji, gdy alimenty zostały nadpłacone?
• Co robić, gdy wobec dłużnika alimentacyjnego została wszczęta egzekucja komornicza?

Program szkolenia:

• Sprawy o alimenty – podstawowe zagadnienia.
• Przesłanki decydujące o zakresie obowiązku alimentacyjnego (usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego, w przypadku dzieci małoletnich – osobiste starania o utrzymanie i wychowanie dziecka).
• Możliwość uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego.
• Wysokość żądania alimentacyjnego – jak wykazać, że dochodzone alimenty są wygórowane?
• Możliwości zarobkowe oraz sytuacja osobista, majątkowa i finansowa osoby zobowiązanej do alimentacji – jaki mają wpływ na wysokość alimentów oraz jak je wykazać?
• Jaki wpływ na wysokość alimentów ma zakres osobistych starań o opiekę i wychowanie dziecka?
• Alimenty na dziecko a kontakty z dzieckiem – na ile zakres kontaktów z dzieckiem przekłada się na wysokość alimentów?
• Wnioski dowodowe w sprawach o alimenty – jak je formułować?
• Zabezpieczenie roszczeń w sprawach o roszczenia alimentacyjne – jak formułować wnioski o zabezpieczenie w sprawa alimentacyjnych z punktu widzenia dłużnika alimentacyjnego.
• Powództwo wzajemne w sprawach o alimenty.
• Wyrok zaoczny w sprawach o alimenty (koszty sądowe, koszty zastępstwa procesowego) – sytuacja dłużnika alimentacyjnego.
• Koszty postępowania w sprawach o alimenty (koszty sądowe, koszty zastępstwa procesowego).
• Środki zaskarżenia (zażalenie, apelacja).
• Postępowanie egzekucyjne – sytuacja dłużnika alimentacyjnego.
• Ustanie obowiązku alimentacyjnego.

Prelegenci:

Joanna Hetman-Krajewska – od 2003 r. radca prawny w Kancelarii Prawniczej PATRIMONIUM w Warszawie, członek Izby Adwokackiej w Warszawie. Specjalizuje się w prawie rodzinnym i prawie autorskim. Ukończyła Studium Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie prowadzone przez Stowarzyszenie Niebieska Linia. Prowadziła wiele spotkań z kobietami na tematy prawne związane z funkcjonowaniem rodziny, m.in. w Centrum Praw Kobiet. Autorka książek: „Rozwód czy separacja? Poradnik praktyczny” (Wolters Kluwer, Warszawa 2020), „Rozwód i separacja. Wzory pism z komentarzem” (Wolters Kluwer, Warszawa 2020), „Alimenty – jak dochodzić, jak się bronić? Poradnik praktyczny” (Wolters Kluwer, Warszawa 2021), „Alimenty. Wzory pism z komentarzem” (Wolters Kluwer, Warszawa 2021), „Kontakty z dzieckiem – jak regulować, jak egzekwować? Poradnik praktyczny” (Wolters Kluwer, Warszawa 2022). Wkrótce – również nakładem oficyny Wolters Kluwer – ukaże się jej kolejna książka: „Kontakty z dzieckiem. Wzory pism z komentarzem”. Jest nauczycielem jogi i medytacji z blisko 20-letnią praktyką. Zasłużony Honorowy Krwiodawca. Trener Radykalnego Wybaczania.

Szymon Zięba – radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. W 2007 r. uzyskał tytuł magistra prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego, broniąc pracy magisterskiej dotyczącej ochrony dóbr osobistych osób prawnych. W okresie studiów współpracował jako asystent w Kancelarii Prawa Gospodarczego Sp. z o.o., gdzie zajmował się przedsądową windykacją wierzytelności oraz prawną obsługą klientów. W okresie 2007/2009 zajmował stanowisko Konsultanta ds. prawnych w firmie doradczo-inwestycyjnej Top Consulting S.A., będącej Autoryzowanym Doradcą przy NewConnect. Zajmował się wówczas obsługą prawną spółki oraz spółek zależnych, a także ich organów statutowych. Od 2010 r. związany zawodowo z Kancelarią Prawniczą PATRIMONIUM. W zakresie jego zainteresowań znajdują się przede wszystkim takie dziedziny jak: prawo cywilne (ze szczególnym uwzględnieniem prawa zobowiązań i ochrony dóbr osobistych), ochrona danych osobowych, prawo konsumenckie, prawo handlowe oraz prawo rodzinne.